在昨天下午，我在刷微博的時候看到了一則消息：

不得不說在看到這則消息的時候我腦子蒙了一下，一時間有種想說什么但又說不出來的感覺。這也是這篇文章直到現(xiàn)在才與各位讀者見面的主要原因。

坦誠說，如果單純的寫一篇文章痛斥處罰的不合理，然后陰陽怪氣一通并不是什么困難的事情，但這樣做除了宣泄情緒以外并沒有什么實際的價值，因此在下文中我并不會針對這一點做什么展開，希望各位讀者能夠諒解。

那么，在正式開始之前，讓我們先思考一個問題，不過不要急著回答：

“這件事究竟誰錯了？”

在陰影中

在我個人的角度來說，我并不認為在這次事件中動漫之家有真的做錯什么。

或許確實有些漫畫并不適合所有人群閱讀；

或許有些創(chuàng)作確實并不符合國內(nèi)的普世價值觀；

或許確實動漫之家存在一定的版權(quán)問題；

但我作為一個動漫之家的老用戶依舊在感性上不愿認為動漫之家在這次事件中存在什么問題。

但同時我們也不得不正視一個顯而易見的問題：

動漫之家本身就是在陰影中的。

它的存在確實反映了國內(nèi)ACGN愛好者的切實需求，也確實為我們這些愛好者提供了相當大的方便，同時也為廣大漢化組提供了一個讓更多人看到自己勞動成果的平臺，但是這些都并不能夠讓我們不去正視動漫之家本身處在政策陰影中的這一事實。

實際上，如果在信用中國（www.creditchina.gov.cn）上搜索動漫之家的運營公司“尚科齊(北京)網(wǎng)絡科技有限公司”的話，能夠看到這其實已經(jīng)不是動漫之家第一次因為版權(quán)或者是漫畫尺度問題遭到政策處罰了，并且有一點非常的明顯，如果對照前幾次處罰的時間的話會發(fā)現(xiàn)幾乎每次處罰之后動漫之家的漫畫區(qū)都會進行一些調(diào)整，也都會有那么幾部漫畫被打上“+”。

（高達九次的行政處罰記錄）

換言之，動漫之家并不是不知道自己的處境，并且一直在試圖通過各種方法避免再次因為類似的問題遭到處罰。那么究竟是什么原因?qū)е逻@些規(guī)避手段并未起到作用呢？

揮舞火炬的人

不知道各位讀者有沒有遇到個這樣一個情況，在任何一個和ACGN文化有關(guān)的群中，只要問起諸如“XX漫畫在哪看”之類的問題多半都會得到這樣的回答：“去動漫/大媽之家搜啊”，并且有時還會相當積極的分享找到一些搜索不到的漫畫的方法。而發(fā)生對話的雙方往往都并沒有什么惡意，僅僅是將其視為小圈子里的經(jīng)驗分享而已。

但這樣的經(jīng)驗分享有時卻像是在黑夜中揮舞火炬的人一般顯眼。

仔細閱讀此次信用中國中公示的處罰書的話不難發(fā)現(xiàn)，實際上此次處罰中指出的這些漫畫作品都并不是能夠通過常規(guī)手段搜索并且閱讀到的，而在首都新聞出版官微的相關(guān)文章上則更是對檢索這些隱藏漫畫的方法進行了詳細說明：

（老實說我自己都不是很清楚還有這種操作）

顯然，這意味著這些原本在用戶之間傳播的小技巧不知道什么時候已經(jīng)被擺上了臺面，這些原本應該是在讀者群體中心照不宣的“小秘密”流進了監(jiān)管方的手中，最后成為了此次處罰的誘因。

我們在這里不去討論是誰將消息放到了燈下，也不去做什么陰謀論的猜測，僅僅從事情本身來說這確實是一次我們讀者本身肆意揮舞火把引來了監(jiān)管方，但樂于分享的態(tài)度本身也并沒有什么問題，畢竟每個分享這些信息的人本身都并非是出于惡意。

那既然動漫之家本身沒錯，讀者也沒有錯，錯的是規(guī)則么？

也不是。

方圓

相信各位讀者都曾經(jīng)不止一次聽到過這句話：“沒有規(guī)矩，不成方圓”。

規(guī)則或許會讓人感到不近人情，會讓人感覺不夠合理，會讓人覺得并不完善，但這并不能夠成為反對規(guī)則的理由。在任何環(huán)境下規(guī)則都是必要的，在家里規(guī)則是家規(guī)，在學校規(guī)則是校規(guī)，在公司規(guī)則是各類規(guī)章制度，而在整個社會，整個國家的尺度上規(guī)則就是我們平時說的“法律”。

站在一個絕對理性的角度來看，在此次事件中動漫之家毫無疑問確實是越過了法律制定的線，也確實因此受到了處罰，從這個角度來看規(guī)則也并無過錯。畢竟違法受到處罰本身是無可爭議的，不是么。

那么問題究竟出在了哪里呢？

癥結(jié)

現(xiàn)在讓我們回過頭看看開始的那個問題：

“這件事究竟誰錯了？”

我無從得知各位讀者的回答是什么，但是至少在我看來這確實是一個難以回答的問題最后我也只能像是和稀泥一樣的說“都沒錯。”

對于監(jiān)管方來說，謹遵已有的規(guī)章制度辦事，執(zhí)行管理與處罰并無過錯；對動漫之家來說，已經(jīng)盡量在讀者需求與政策之間尋求平衡，也很難說有什么錯誤。

至此這件事似乎陷入了一個死結(jié)，但假設我們跳出事情本身來看的話呢？

此次動漫之家受處罰事件的根本原因是什么？

是動漫之家上架“違規(guī)”漫畫作品么？

是規(guī)章制度針對么？

是所謂的“有人使絆子”么？

我想都不是。

這次事件實際上是近年來在ACGN這個亞文化圈子中各類問題的縮影，在本質(zhì)上這依舊是一次主流文化與亞文化的沖擊。

這是一個幾乎是根深蒂固的問題，是一個即便我們說多少次這些作品外表下的內(nèi)涵，說多少次年輕人不會受到這些漫畫的影響，說多少次我們有能力分辨是非，都無法改變的頑疾。

政策沒有問題，但是文化之間卻切實存在矛盾，無論近些年來動畫，漫畫，游戲，虛擬主播等等這些所謂“泛二次元”文化發(fā)展的多么迅速也都無法改變ACGN依舊是一個小眾的亞文化群體。

這不是一件好事，但換個角度來說也不是一件壞事。

一束光

在上文我曾提到動漫之家本身是處在一個灰色領(lǐng)域中，但是仔細看看的話我們不難發(fā)現(xiàn)，在這個小小的亞文化圈子中灰色的領(lǐng)域才是常態(tài)。

如果說主流的文化圈子是一排日光燈照亮了整個房間，只剩下了些許陰影的話，ACGN，或者說“二次元”圈子就是一間圍了一圈窗簾，僅有邊角透出了一束光的一間幾乎被陰影籠罩的房間。實際上除了這次的動漫之家，上次的dilidili這樣比較“明顯”的個別幾家外，在陰影中依舊存在著大量沒有被光照到的地方。

而另一方面，“光”本身也并不是不知道我們對“陰影”的需求，依舊是拿此次動漫之家的事情來說，實際的處罰日期并不是對外公布消息的3月11日，而是一個多月前的2月5日。在那天動漫之家在APP上發(fā)布公告，大意是稱日漫區(qū)將會進行調(diào)整，用戶可以移至動漫之家社區(qū)APP。當時我和幾個朋友的普遍看法都是這是動漫之家為了向新APP引流所做出的調(diào)整，但是現(xiàn)在看來這實際上是為了規(guī)避處罰中關(guān)閉日漫區(qū)的要求。

但這種欲蓋彌彰的行為監(jiān)管方真的沒有辦法發(fā)現(xiàn)么？顯然并不是。

那么為什么動漫之家的這種行為并沒有招致新的處罰，甚至官方也沒有對此宣傳呢？

想必各位讀者應該也都明白個中緣由了吧？

規(guī)則是死的，因此過線了就要處罰；

人是活的，因此會默許留下一條后路。

結(jié)語

首先感謝能夠讀到這里的讀者們，我先認錯，這邊文章確實寫的蠻亂的，因此如果有什么疏漏或者是言不達意的地方還請海涵。然后讓我們正式對這篇文章畫上一個句號吧。

就像文章的標題“規(guī)則與情理的交錯處”所說的這樣，此次動漫之家的問題無疑是處在規(guī)則與情理交點上的一個問題，而很多的爭議也正是因此而起。但就像上文說的那樣，事件的雙方錯了么？并沒有。這是一次文化沖突的縮影，或許也將成為積極求變的契機。與其陷入網(wǎng)絡上情緒化的罵戰(zhàn)不如想辦法讓契機開花結(jié)果走向更好的未來，不是么？

本文系作者投稿，不代表聚俠網(wǎng)觀點